Sobre la descomposición del régimen de Maduro y las elecciones presidenciales 2024 en Venezuela

 #venezuela #democracia  #socialismo

 Hay poco de estos hashtags en dicho  país. 

Hace años que escribo  que en el  Partido Socialista  Unido de Venezuela no hay democracia  interna (incluso cuando Chávez  vivía).  

Sin embargo, circulan muchos discursos   sobre el autoritarismo  y la falta  de democracia  a nivel país  en la época  de Chavez que son fácilmente  desmontables  como falsos. 

Lo primero que hizo  Chávez cuabdo llego al poder en 1998/1999 fue promover una reforma constitucional que agregaba mecanismos democráticos   como plebiscitos y referendums revocatorios, que fueron activados en sun

 contra, a los que no puso trabas y derrotó  con una política  clara, hacer que el estado llegara más  eficientemente  a les más pobres  a través de las Misiones (políticas publicas coordinadas entre el gobierno y los movimientos sociales/territoriales). 

Durante sus cerca 15 años en el poder Chávez  ganó   numerosos procesos  electorales (un promedio de uno menos de dos años), sólo  perdiendo uno (el segundo referéndum  constitucional), por escasisimos votos,  pero reconociendo inmediatamente  la derrota. 

Fueron todas elecciones  con fuerte presencia de veedores internacionales.  Y durante  el período  chavista  la participación electoral en un país  donde   o es obligatorio votar  tuvo récords históricos  de cantidad  de votantes.

Chávez  sufrió  un golpe de estado, que fue derrotado por la gente en las calles, coordinado por organizaciones de base, cuando muchos funcionarios de  gubernamentales ya estaban haciendo las valijas para exiliarse. Se derrotó  un golpe sin represión (y se otorgó  una amnistia demasiado  generosa,  en mi opinión). 

Y se enfrentó  un referéndum revocatorio  sin represión  y sin violencia  politica ppr parte del estado, sin ñoner trabas a su realización. 

El gobierno  de Chávez  no fue perfecto, y he escrito bastante sobre sus mecanismos, trabas burocráticas  y proyectos falllidos.

Tengo la conciencia  tranquila porque  desde que llegó  Maduro vengo diciendo  que se dedicó  a profundizar todas los aspectos negativos  del legado chavista y a erosionar las cosas  bien hechas, tanto en materia democrática  como económica.

Cuando la oposición  se manifestó  de manera violenta, respondió  con una represión  típica  de gobiernos  autoritarios,  fuerte militarmente contra  quienes eran carne de cañon o testigos circunstanciales , y tibia legalmente contra los organizadores. Cuando la oposición  intento  convocar un referéndum  revocatorio,  puso mil trabas organizativas  y trabó  el reconocimiento de firmas y la posibilidad  de su realización 

Cuando perdió  las elecciones legislativas, organizó  una asamblea  constituyente sin norte (y con proscripción  a fuerzas a su izquierda),  que no llevó  a nada y sólo  se usó  para burlar  la minoría   parlamentaria.

Ahora  se le pide una cosa muy sencilla y no puede cumplirla, mostrar las actas de las elecciones, y no puede hacerlo.  Suena bastante  sospechoso.

No tengo miedo de decir que el accionar del gobierno  de Maduro es lesivo para la democracia y viene, desde hace años, tomando un camino cada vez más  autoritario.

Que EEUU y la derecha  venezolana han cometido numerosos  crímenes y maniobras violentísimas no ouede llevarnos a justificar  lo injustificable (las represiones  indisciriminadas, las torturas a detenides, los mecanismos electorales viciados y sin transparencia). Suena  a cliché,  pero sostengo que los problemas  de la democracia se solucionan  con más  democracia, no asimilandote a tu enemigo.

Maduro le hace daño a ñes venezolanes, a la democracia  venezolana, y todes les que peleamos por una verdadera democracia y un nuevo socialismo. 

Democracia  y socialismo son palabras que siempre  deberían  ir juntas (también feminismo, ecologismo y antiracismo). De lo contrario, nos debilitamos frente a quienes están destruyendo el mundo.

Martina Eme Halpin, 31de Julio de 2024